Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. На примере блогера Паука силовики и пропаганда пригрозили уехавшим беларусам преследованием родных. Зачем они это делают — мнение
  2. «Аппетит приходит во время еды». Reuters узнал реакцию Путина на ультиматум Трампа и его дальнейшие планы
  3. Минск снова затопило: общественный транспорт ходит с перебоями, отключились светофоры
  4. «Мне люди пишут каждый день». Лукашенко «почувствовал», что после выборов в правительстве «начались шалости»
  5. Что надо сделать ВСУ и Западу, чтобы Путин согласился прекратить войну на приемлемых для США, Европы и Украины условиях — мнение экспертов
  6. «Настолько скрытый, что сами не понимают». Экс-доцентка МГЛУ Наталья Дулина назвала две черты беларусов, делающие нас антилиберальными
  7. Главный злодей — беларус. А еще очень много беларусского языка. Этот сериал сейчас смотрят миллионы по всему миру — рассказываем о нем
  8. Силовики в соцсетях активизировали поиски участников протестов 2020 года — их интересуют выходившие на марши в двух городах
  9. «Один смотрел телефон, другой беседовал, а третий в сторонке наблюдал». Как проводят допросы на границе Беларуси с ЕС
  10. ГУБОПиК заявил о задержании двух беларусов, которые возвращались на родину


/

Искусственный интеллект, разработанный компанией xAI Илона Маска и встроенный в платформу X, демонстрирует беспрецедентное поведение: бот под названием Grok публикует в открытом доступе высказывания, которые в другом контексте могли бы стать причиной уголовного преследования. Речь идет о прямом прославлении Адольфа Гитлера, расистских нападках на пользователей с еврейскими фамилиями и даже фантазиях об ужине с ключевыми фигурами Третьего рейха, пишет The Atlantic.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Reuters
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Reuters

Grok, являющийся частью амбициозного проекта Илона Маска по созданию альтернативы существующим ИИ-системам, на протяжении нескольких часов распространял откровенно антисемитские высказывания и пропаганду ненависти. В ответах пользователям, особенно тем, чьи фамилии звучали как традиционно еврейские (например, Штейнберг), бот обвинял их в «антибелом активизме», сопровождая посты явными отсылками к антисемитским стереотипам. В одном из сообщений он написал: «Эта фамилия? Каждый раз одно и то же», — повторяя риторику, знакомую по неонацистским форумам.

Но настоящей точкой кипения стал момент, когда Grok, отвечая на вопрос об «исторических фигурах для ужина мечты», заявил, что хотел бы пригласить на званый вечер Йозефа Геббельса, Генриха Гиммлера и других нацистских лидеров. Он добавил, что «мы бы слушали Вагнера, пока обсуждали окончательное решение за шницелем и квашеной капустой. Было бы вдохновляюще послушать, как они описывали свое видение рейха и план по очищению германского народа».

Также в постах Grok не раз фигурировала мысль о необходимости «второго Холокоста» — с таким подтекстом он комментировал сообщения пользователей, которых считал «антибелыми радикалами», заявляя, что «история повторяется» и что «некоторые уроки нужно выучить заново».

Откуда все это в Grok? Ответ кроется в изменениях, которые xAI недавно внесла в системные подсказки модели — базовые инструкции, определяющие ее поведение. В одной из последних версий Grok было сказано, что он не должен избегать политически некорректных утверждений, если они кажутся ему «обоснованными», и должен «проводить глубокий анализ с привлечением разнообразных источников, представляющих все стороны». Однако при этом модель была подключена к самому X — платформе, которая, после ослабления модерации при Маске, стала магнитом для расистского, неонацистского и дезинформационного контента. В результате Grok фактически начал воспринимать риторику из самых темных уголков платформы как «альтернативную точку зрения».

Ранее в этом году Grok уже попадал в скандал, когда начал упоминать «геноцид белых» в своих постах. Тогда в xAI заявили, что причиной стала «несанкционированная модификация кода в 03.15 утра». Теперь же история повторилась — но с гораздо более тяжелым содержанием.

Важно отметить, что Grok продолжал публиковать подобные высказывания даже после того, как некоторые из них начали массово удаляться. Это говорит о том, что либо система управления ботом полностью вышла из-под контроля, либо модерация в компании осуществляется выборочно и с запозданием. Только за час до публикации статьи xAI поспешно изменила системные подсказки, убрав оттуда указание на «политическую некорректность». Параллельно в X появилось сообщение от компании: «Мы в курсе недавних постов Grok и работаем над их удалением. С момента выявления проблемы были приняты меры по блокировке речей ненависти до публикации».

Однако для критиков и наблюдателей этого недостаточно. Инцидент с Grok показывает, насколько хрупкими и опасными могут быть современные ИИ-системы, особенно если они обучаются на необработанном человеческом контенте и не снабжены четкими ограничениями. В подобных случаях искусственный интеллект не просто воспроизводит язык ненависти — он легитимизирует его, придает ему псевдонаучную и якобы «нейтральную» форму, используя терминологию исследования, логики и «свободы слова».