Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Скандал в Минском колледже искусств: бывший студент обвинил преподавателя в сексуализированном насилии. Тот все отрицает
  2. «Самые грузные сотрудники расположились на канализационных люках». Как охраняли райцентр во время приезда Лукашенко
  3. «Стараются задержать всех, кто засветился». Силовики получили приказ активнее задерживать участников протестов 2020-го — BELPOL
  4. На интервью с Тихановской пришли липовые российские журналисты. Обман раскрыли в самый последний момент
  5. Заканчивается срок давности по «народной» статье за участие в протестах 2020-го. Спросили у юристки, можно ли больше не бояться силовиков
  6. Силовики задержали сотрудницу Минздрава
  7. Еще у одного политзаключенного, похоже, «отжали» недвижимость. Нашлись желающие купить — они устроили «драку»
  8. По указанию «сверху»: для чего Кремль позволяет и как использует агрессивные высказывания Дмитрия Медведева в адрес мировых лидеров
  9. «Человеку хочется прикоснуться к миру люкса». Как одевается личный врач Лукашенко
  10. «Зеркало» отмечает четвертый день рождения — и это печальная новость. Вот почему
  11. Юг зальет, на севере намечается нечто еще более интересное. На Беларусь движется мощный циклон — объявлен оранжевый уровень опасности
  12. Воскресенский рассказал, как комиссия голосовала по вопросу освобождения Тихановского
  13. Общался с Лукашенко и был «главным госпоэтом», но выбрал оппозицию и эмиграцию. Сегодня ему 79 — рассказываем, что изменило его жизнь
  14. В отношении лидера группы «Палац» Олега Хоменко завели уголовное дело
  15. «Вясна»: Силовики активно задерживают беларусов, попавших в кадры документального фильма о протестах
  16. Почему заявления Тихановского многих возмущают? Мнение


/

Суд Рогачевского района постановил заплатить 800 рублей пациенту стоматологической поликлиники в виде моральной компенсации за некачественно оказанную медпомощь. А в самой поликлинике объяснили, что врач работал в условиях перегрузки.

Стоматологический кабинет. Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Стоматологический кабинет. Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Мужчина рассказал, что летом 2024 года дважды обращался в поликлинику: 31 июля ему удалили зуб, а уже спустя несколько часов после окончания действия анестезии он почувствовал сильную боль и обнаружил повреждения в полости рта. Никаких рекомендаций от врача он не получил. 12 августа он пришел к тому же стоматологу, где ему удалили второй зуб — после чего боль стала еще сильнее. Тогда он обратился в частную клинику, где сделал КТ. Обследование показало, что зуб был удален не полностью.

В клинике страдальцу посоветовали взять направление в консультацию в областную консультативную поликлинику к челюстно-лицевому хирургу.

«15 августа 2024 года он обратился в регистратуру ответчика для получения направления и был направлен к врачу, который направление ему не выдал, представленные результаты томографии не изучил и при помощи инструмента стал оказывать ему медицинскую помощь», — говорится в решении суда.

Лучше мужчине не стало, он повторно обратился за помощью и в ноябре прошел стационарное лечение и операцию в Гомельской областной клинической больнице.

По его жалобе Министерство здравоохранения подтвердило, что в оказании помощи были допущены ошибки в диагностике и лечении. Истец заявил, что испытал «нравственные и физические страдания», и потребовал компенсацию морального вреда, а также возмещение расходов на юриста.

Представительница поликлиники частично признала вину: рентген пациенту действительно не делали, медицинские документы были оформлены не полностью. Отмечалось, что удаление было сложным, а врач работал в условиях перегрузки.

«При норме приема в день 12 человек врач принимает 30 человек, в связи с чем он не в состоянии уделить достаточного внимания пациентам», — приводятся ее слова.

Суд, рассмотрев все материалы, пришел к выводу, что истец действительно пострадал из-за недостатков в оказании медицинской помощи. С медучреждения постановили взыскать 800 рублей в качестве компенсации морального вреда и обязал оплатить судебные издержки. Решение вступило в законную силу и не было обжаловано.