Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Скандал в Минском колледже искусств: бывший студент обвинил преподавателя в сексуализированном насилии. Тот все отрицает
  2. В отношении лидера группы «Палац» Олега Хоменко завели уголовное дело
  3. Силовики задержали сотрудницу Минздрава
  4. Заканчивается срок давности по «народной» статье за участие в протестах 2020-го. Спросили у юристки, можно ли больше не бояться силовиков
  5. «Человеку хочется прикоснуться к миру люкса». Как одевается личный врач Лукашенко
  6. Юг зальет, на севере намечается нечто еще более интересное. На Беларусь движется мощный циклон — объявлен оранжевый уровень опасности
  7. Воскресенский рассказал, как комиссия голосовала по вопросу освобождения Тихановского
  8. Еще у одного политзаключенного, похоже, «отжали» недвижимость. Нашлись желающие купить — они устроили «драку»
  9. «Самые грузные сотрудники расположились на канализационных люках». Как охраняли райцентр во время приезда Лукашенко
  10. По указанию «сверху»: для чего Кремль позволяет и как использует агрессивные высказывания Дмитрия Медведева в адрес мировых лидеров
  11. Общался с Лукашенко и был «главным госпоэтом», но выбрал оппозицию и эмиграцию. Сегодня ему 79 — рассказываем, что изменило его жизнь
  12. На интервью с Тихановской пришли липовые российские журналисты. Обман раскрыли в самый последний момент
  13. «Вясна»: Силовики активно задерживают беларусов, попавших в кадры документального фильма о протестах
  14. «Стараются задержать всех, кто засветился». Силовики получили приказ активнее задерживать участников протестов 2020-го — BELPOL
  15. «Зеркало» отмечает четвертый день рождения — и это печальная новость. Вот почему
  16. Почему заявления Тихановского многих возмущают? Мнение


/

Ситуация, когда приходишь в магазин, а с собой пакет или рюкзак, который не хочется нести в торговый зал, нередкая. Облегчают жизнь покупателей в таких ситуациях камеры хранения. Но порой вещи из них пропадают. Кто в этом случае виноват? Спросили у юристов.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Юрист сервиса бесплатной и анонимной юридической помощи Legalhub.help объясняет, если человек оставил имущество в камере хранения магазина, а оно пропало, виноват торговый объект. Покупатель может требовать от администрации возместить ущерб.

— Дело в том, что в момент, когда клиент помещает вещи в камеру хранения и получает ключ или, предположим, жетон, между ним и магазином заключается договор хранения. Письменно оформлять его не нужно, — говорит собеседник, ссылаясь на ст. 776 Гражданского Кодекса (Договор хранения).

По словам представителя Legalhub.help, магазин в данном случае выступает в роли хранителя. Его сотрудники должны сделать все, чтобы сберечь переданные им вещи, это указано в ст. 781 ГК. При этом неважно, человек заплатил за такую услугу или она бесплатная.

— Порой у ячеек можно заметить объявления вроде «Администрация не несет ответственности за сохранность вещей», — напоминает юрист. — Такие предупреждения противоречат закону и не освобождают от ответственности.

К слову, если замок ячейки неисправен, ключи подходят к нескольким шкафчикам или отсутствует «элементарный контроль доступа» (речь о секции, что не закрывается, или вешалке в кафе) — это считается ненадлежащим исполнением обязательств по хранению.

Что делать, если украли?

В этом случае, объясняет юрист, нужно обязательно вызвать милицию и документально оформить факт пропажи. В заявлении стоит указать обстоятельства, связанные с нарушением хранения. Доказательствами могут стать видеозаписи, показания свидетелей.

— Кроме того, важно подать письменную претензию магазину, — уточняет собеседник. — Если есть подтверждения, что торговый объект виноват в пропаже и отказывается решать вопрос добровольно (возмещать стоимость пропавшего), клиент может обратиться в суд.

Несет ли ответственность магазин, если человек ушел, забыв вещи в камере, а их украли?

По словам юриста, это спорная ситуация. Дело в том, что в большинстве торговых объектов нет четко прописанных и доведенных до сведения покупателей правил пользования камерами хранения.

— Это влечет юридическую неопределенность, которая в случае спора чаще работает в пользу покупателя, — объясняет собеседник. — Ведь по закону магазин обязан следить за вещами в течение срока, обусловленного договором хранения. Однако, если такой период документами не предусмотрен и не определяется, исходя из их условий торговый объект обязан оберегать вещь, пока владелец ее не заберет. Это сказано в п. 2 ст. 779 ГК (Срок хранения).

В то же время если администрация прописала, что предоставляет камеры только на период покупок, можно сказать, что в условиях договора срок определен.

— В таком случае торговый объект несет ответственность за вещь не до востребования, а лишь в течение разумного времени, — говорит представитель Legalhub.help. — Это означает, что по окончании покупок (или как минимум после закрытия магазина) обязательства хранителя могут считаться исполненными.