Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Сколько денег прошло через клуб, который продвигает Карпенков
  2. «Выматерился и закурил». Поговорили с беларусами — они видели и слышали российские дроны, летевшие через нашу страну для атаки Украины
  3. «Скупое меню для энергичного человека». Чем дальше будет заниматься Тихановский — мнение
  4. Минск залило дождем и засыпало градом. В городе — пробки, трамваи стоят, некоторые улицы затопило
  5. В сети написали, что российская ПВО обстреляла пассажирский самолет из Минска, приняв за украинский дрон. Что известно
  6. «Какой-то ребенок, трус, рассылал через телеграм-канал — давайте по воскресеньям выходить». Тихановский — о протестах 2020 года
  7. Экс-кандидатка на президентских выборах 2025 года Анна Канопацкая опубликовала в Facebook фото на границе с Литвой
  8. «Должна наступить деэскалация». Поговорили с сестрой Колесниковой Татьяной об освобождении политзаключенных и несогласии с Тихановской
  9. К осени Россия сможет регулярно использовать более 1000 дронов в одном ударном пакете — ISW
  10. Вице-премьер отправилась к абитуриентам с сумочкой за 1461 рубль. Рассказываем
  11. «Альфа-Банк» ввел новшество при обмене долларов и евро
  12. «Всплыли» новые подробности о сбое в работе трех крупных банков, из-за чего у их клиентов «испарялись» деньги со счетов
  13. Темпы наступления России, вероятно, замедлятся осенью: аналитики — о перспективах войны
  14. Блогер Паук пришел на прайд-парад в Вильнюсе с красно-зеленым флагом. Силовики пришли к его пожилым родителям и записали «покаянное» видео


Суд в Минске вынес приговор 44-летнему жителю города, который долгое время не платил алименты, сообщают «Минск-Новости».

Фото: TUT.BY
Фото: TUT.BY

Мужчину лишили родительских прав в отношении единственной дочери (девочке 12 лет). С ребенком он не общается. В ноябре 2013 года суд обязал его выплачивать алименты на ее содержание. Однако минчанин делал это не всегда, в итоге накопился долг в 17 тысяч 130 рублей.

В отношении мужчины возбудили очередное уголовное дело, которое позже рассмотрели в суде.

В итоге его признали виновным по ч. 3 ст. 174 УК (Уклонение родителей от содержания детей либо от возмещения расходов, затраченных государством на содержание детей, находящихся или находившихся на государственном обеспечении), и назначили два с половиной года ограничения свободы в исправительном учреждении открытого типа.